博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

北冥鱼的个人专栏

又一个 blog.techweb.com.cn Blogs Blog

归档 - 03月, 2006

长三角城市俱乐部扩容,会不会成表面文章?


  就在珠三角迟滞不前,天津在拼命做滨海新区文章的时候,长三角已悄悄迈出扩容步伐。长三角城镇群规划专家组成员沈玉芳近日透露,目前纳入长三角城镇群规划的城市已达23个,除原先长三角16市外,新增加的城市有浙江的温州,江苏的盐城、连云港,安徽的芜湖、马鞍山、合肥、铜陵。


  原来的长三角城市群的空间地域范围涉及两省一市,包括1个直辖市:上海;3个副省级市:南京、杭州、宁波;11个地级市:江苏省的苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州、泰州和浙江省的湖州、嘉兴、绍兴、舟山、台州,共16个城市。


  如果这7个城市能够最终成为“俱乐部”成员,那将意味着长三角经济腹地的扩大和区内经济联系的加深。尤其是通关一体化对新会员城市带来的外贸拉动将极大刺激当地经济。但前提是,这几个新成员,会不会与原有的小“长三角”形成互动与呼应。


  据说,自2003年起,江苏淮安、浙江金华、安徽芜湖等10个城市,先后申请加入长三角城市经济协调会。但却一直只能以“观察员”身份出现。从地理渊源来看,这几个城市确实有融入“长三角”地区的必要。除温州以外,相对来说,这几个新成员的经济“相对落后”,如果能够带动这几个城市繁荣,那么,不仅仅是一个发达的城市群,还将是一个富裕繁荣的大区域。



(注:如果扩容之后,整个浙江、江苏,还有安徽沿江地带,都成为“长三角”了。
盐城、连云港,在地图上还找不到,更往北)


  但从地理位置上看,这几个新成员与原有的小“长三角”相距甚远。温州地处浙东南,与福建相连,到“长三角”核心城市上海少说也有六个小时的车程。盐城、连云港更是地偏苏北,与山东相连。以前连云港在炒作欧亚大陆桥的“桥头堡”,现在又要炒作加入“长三角”,对连云港的定位是福还是祸?如果把这些城市都纳进去,可以说整个浙江、江苏,还有安徽沿江地带,都成为“长三角”了。


  “长三角”确实面临着产业的转移问题。但令人头疼的是,一些在“长三角”由于环保等原因需要被关停的项目却成为不发达地区的争夺焦点。部分地区以极低的土地出让价吸引外资,有时甚至是“零地价”。现在新提出的7个新成员,会不会成为“接力棒”?会不会成为“长三角”关停污染项目的转移地?果真能起到“有助苏北崛起、改变安徽塌陷”的神奇功效?


  仅仅依靠行政权力来推动区域内各行政辖区内经济的合理分工,搞行政“拉郎配”,效果也许不会像人们想像得那样好。看看“泛珠三角”就知道了,从广东省提出的这个区域协作组织来看,广东省想主宰这个组织的“野心”非常大,但从目前的运作来看,这很可能成为广东省一厢情愿的乌托邦。政府积极规划和实施区域经济的思路固然好,但更关键的还在于推进市场化,靠地方政府的推动,而不是通过“命名”方式来赋予某一区域的发展走向。


  实际上,经济一体化的进程,假如仅仅看到“长三角经济圈”、“泛珠三角经济圈”、“渤海经济带”是远远不够的。即便上述经济体,也不是人们想像的那般珠联璧合,不能真正地形成统一的区域合作思路和做法。扬州市经委的一个处长曾经指出,“上海最多辐射到常州,而且已经非常弱了,对于扬州影响甚微。”长三角现在又要谈扩容,这不是“大跃进”,又是什么呢?所以,我的看法是,不要对这样的远景规划抱有太大的希望。(2006年3月29日⊙****)

星期三, 03月 29th, 2006 未分类 没有评论

阚治东:证券猛人,救火队长,悲情英雄

证券市场“悲情”二字司空见惯,但如果非要细掰“悲情”二字,阚治东绝对是最“悲情”的一个。

  阚治东这位股市“老人”,券商管理层的缩影,一向有“猛人”之称,号称中国证券业“一哥”,证券界少壮派代表人物。


  2006年3月1日,原南方证券总裁阚治东,原南方证券总裁、董事长刘波,原南方证券总裁郭元先被深圳公安机关逮捕,涉嫌罪名是操纵证券交易价格。阚治东是在上海被深圳警方拘捕的,随即被带回深圳。由于南方证券的问题已被定性为“违法违规经营”,因此相关高管的责任将难以逃脱。一些市场消息人士认为,此三人对南方证券的败落直至被责令关闭负有不可推卸的领导责任。


  《财经》杂志报道说,深圳市警方曾就逮捕与否研究数日,最终作出了肯定的决定。


  “证券猛人”阚治东
  阚治东的被捕,使中国证券市场第一代人的传奇故事彻底画上句号。阚治东的人生起伏,正是那一代人命运的残酷写照。


  阚治东被捕,是因为在南方证券的任上出现的错误,罪名是操纵证券交易价格,这是阚治东二度“失陷”了。老阚第一次“失陷”,是1997年因使用银行资金操纵股价,最后被迫离开申银万国。国务院证券委公布的处理结果称,申银万国证券公司违规获取银行巨额资金,采用连续买入卖出和大量对敲等方式,操纵陆家嘴股票价格,造成公司股价的异常波动,扰乱了证券市场正常的秩序,损害了其他投资者的利益,推动了股票市场的过度投机。有关部门决定对申银万国证券公司总裁阚治东作出免职和记大过处分,处以罚款,并暂停申银万国股票自营业务一年。


  曾在东北当过知青的阚治东,原在工商银行上海分行任职。1987年,34岁的银行科长阚治东通过了一场重要的考试,被团中央选送赴日研修证券。一年后回国,成为上海工行信托公司分管证券的副总经理。当政府决定发展证券市场时,阚治东从银行跳往申银证券执掌大旗,把申银证券发展成全国数一数二的证券公司。其后,万国证券与申银合并,阚治东成为国内首家大型券商合并的总指挥。阚治东1990年起就开始担任申银证券公司总裁(后和万国证券合并改为申银万国证券公司)。有中国“证券之星”的申银始创人之一的阚治东,在与有中国“证券王国”之誉的万国“联姻”中,一直扮演重要的角色。


  九十年代上半段,时任申银证券总裁的阚治东,与万国证券总裁管金生和上交所总经理尉文渊被称为“上海滩证券三猛人”,“327国债期货事件”戏剧性地改变了他们的命运。管金生被控“扰乱市场”而身陷牢狱,尉文渊也因监管失察而无奈请辞。那一次运气青睐阚治东,事发日他人在香港,自营部经理因为联系不上不敢擅自做空,使申银逃过一劫。此事催生了申银和万国的合并,1996年7月,阚治东成为中国最大的证券公司“申银万国”总裁。阚治东曾放言要将申银建成“中国的野村、中国的美林”。


  “救火队长”阚治东
  在1997年,阚治东因操纵陆家嘴股票价格,被迫离开申银万国。离开诡秘莫测的证券市场之后沉寂两年,阚治东1999年担任深圳市创新科技投资有限公司副董事长兼总经理,深圳市创业投资同业公会会长,而深圳创新科技投资公司是深圳市政府投资成立的企业。这次阚治东南下深圳,重出江湖,精神奕奕。老阚本可以置身度外,做自己的一番事业了。


  然而,深圳方面这次再想到了他,并对他委以重任。阚治东在2002年6月出任四面楚歌之中的南证总裁,重返证券界,被外界普遍视为“临危授命”。与他一起搭配的是前深发展行长贺云,外界对这两个强力人物的君临普遍抱有理解和欢迎的态度。阚氏在中国的证券市场颇具江湖地位。将满五十岁的阚治东临危受命走进南方证券,不少人为他捏把汗:股市新桃替旧符,阚治东这老廉颇尚能饭否?阚治东出任南方证券老总一职时,就曾在市场引起轰动,因为不管怎么说,他是一个有过“记录”的人。


  新出任的阚治东又在大鸣大放,曾经有过违规纪录的他,即对媒体埋怨:“我们的监管思路是不是存在一些问题?这段时间,我觉得‘监管’这两个字可能用得有点过了。”他说,大的公司都或多或少有问题,这就像银行探索新业务、放贷时的情况,不能有了问题就无限上纲,一棍打死,这样就永远也出不了“美林”。他比喻说,就像我们刚刚看的世界杯,有的裁判一场比赛下来给了许多红黄牌,有的就给得较少,难道发红黄牌多的就好吗?给牌少的,往往比赛就更加流畅。


  阚治东认为,对这个年轻的市场,应该有高标准严要求,但要允许它犯错误,切忌“宁可错抓一千,决不放过一个”,应该立足于发展,在发展中解决问题。阚治东认为,出了问题、解决问题的过程实际是推动市场化和国际化的过程。据称,阚治东为此还遭到证监会的口头警告。


  一直处于亏损传闻中的南方证券,其亏损额究竟有多大?一直得不到证实。过去曾有媒体报道南方证券不良资产有数百亿元人民币。不过,阚治东拍着胸脯说,南方的情况并没有外界传得那么差。他说,可以肯定的是,南方证券包括委托理财、自营业务在内的不良资产,不会超过100亿元。但即使是这个数也很吓人。


  南方证券成立13年来,在董事长贺云之前,还有过三任统帅人物,分别是王景师、沈沛和刘波。南方证券第一任董事长王景师曾任农业银行总行党组副书记、副行长,从王景师开始南方就有实业投资。据一位前南方证券高管透露,南方90年代初买的地遍及全国各地,传说在海南房地产最高峰的1992年年底还买下了海南某县一半的土地,这为王赢得了“县长”的称号。王和第二任董事长沈沛都因为北大车行事件受到过中国证监会的处罚。一位南方中层表示,“差不多到贺云和阚治东来了,沈沛才走,他在南方前后待了十年之久;如果从这个时间来说,南方主要的亏损和不良资产在他主政时期积淀较多。”一位在南方干了10年的中层称,“南方像一个长在脊柱上的肿瘤,牵动四经八脉,动刀要格外小心。”


  然而,阚治东向有“猛人”之称,就是这位猛人,面对南方证券一堆积垢,也同样一筹莫展。在找不到新的盈利模式的迷茫中,南方证券不得不企望靠操纵证券交易价格来做高股价,挽回巨额亏损,最终越陷越深。阚做出的“惊人之举”,即是大举挪用客户保证金偿还委托理财客户的投资本金。在阚治东君临南方证券之前,南方的客户保证金占用为19个亿,但在他离去时已达近90个亿。此即,在阚治东时代,客户保证金又被侵占近70亿之多,是此前全部占用额的近 3.5倍,此外,还拖欠了登记结算公司数额巨大的交易结算资金。最终,一年以后,阚治东被免去南证总裁职务。经过了两年多的清理整顿,南方证券最终被关闭。


  “悲情英雄”阚治东
  南方证券高层大换血是深圳市政府一手推动的,在非常时期为了防止破产,深圳市政府不惜采用非常措施。政府叫阚治东出来收拾南证残局,最后把他给“兜”了进去。议论阚治东,我们自然想起了,当年与阚治东齐名的尉文渊、管金生、汤仁荣(原海通证券总裁)在“3·27”事件之后坚决地退出了证券领域,而阚治东再次成了证券市场制度不完善、证券公司盈利模式单一的受害者。


  在对券商的新一轮注资声浪当中,对券商及主管领导的既往不咎,将贻害券商业的未来发展--这不可能会是最后的免费午餐。在四大国有商业银行的发展历史上,我们的教训十分深刻。国家几度对国有银行大动干戈,而又几度无功而返。相较而言,券商的遗留问题远较四大行要复杂,一个没有历史反省,欲盖弥彰的企业,要想重新站起来,很难不重蹈覆辙的。


  2005年,中国证监会下发《证券公司高级管理人员诚信经营承诺书》及通知,在这部承诺书中,中国证监会分别制定了证券公司董事长、副董事长、监事长、总经理等高管的诚信经营承诺书,对各自的诚信责任做出明确界定。从一家家的券商落马,到券商高管出逃,券商的诚信问题显然已经成为监管部门的头疼之事。一系列事件为管理层敲响了警钟,而在适当时期为券商立规,说明新一轮整肃券商的大幕正徐徐拉开。


  此次阚等被捕,与中央高层坚持对问题证券公司高管依法问责的指示精神相关。阚治东不可能是证券公司高管被送上法庭的最后一人,中国建立股市以来第二轮较大规模财金人事变动即将爆发(第一次是1997年),这是中国近年来被清理整顿的特大型证券公司中,第一次严肃追究公司高管刑事责任的司法行动。国内券商缺乏问责机制的公司治理结构,和由此纵容出的高管昏庸腐败蔓延,如果可以很方便地把风险转移给政府,并且只有风险的制造和转移,而没有对风险的有效管理及对损失的承担,就会为下一次更加昂贵与痛苦的注资埋下伏笔。那么,政府才是真正意义上的风险承担者。


  以阚为开始,对问题证券公司的高管问责,就是一个开始,政府对券商出现的问题,不会不闻不问,也不会平白无故地“买单”处置,而是会追究到高管。人事异动往往酝酿着事物的突变,南方证券人事异动是一个标志性的事件,令人不由揣测:这是一个解决问题的契机,还是一个危难的开始?他的去职,显示当局对违规证券商处理毫不留情。也正应了老阚几年前所言,“孩子太调皮,家长总是会管一下的”。(2006年⊙新经济导刊)

星期一, 03月 27th, 2006 未分类 没有评论

一篇Blog引发的血案

  这是一个精英与草根齐头并进的年代。






  关于“博客精英化”写作,是按照自然界“物竞天择、优胜劣汰、适者生存、强者恒强”的自然法则,也就是说,博客写作到最后能够剩下来的就是所谓的“精英”。“精英博客化”是社会精英从事博客写作,但他们写作的目的是不明确的,不持续的。然而我们发现,眼下正在进行的“精英博客化”,比起“博客精英化” 来得更为凶猛,更为猛烈,也更为震撼。 






潘石屹、徐小平、余秋雨、张靓颖、余华、张海迪、郭敬明、陆天明、闾丘露薇……比起世间凡俗,他们确实是够精英的。著名法学教授贺卫方也开辟了自己的博客,网名“守门老鹤”,贺卫方在自己的简介中说:“很庆幸生在一个有大学的时代,使自己这种既不喜官场气息又不懂经商之道还恐惧农耕之累的散木之人居然可以过上一种不失尊严的生活。”贺卫方笔根不辍,对自己的博客写作显然兴趣盎然——“每个人都是作家,每个人都是学者,只要你手下有键盘,电脑联上了网……网络带来了写作领域中空前的民主”。同样他也应该庆幸,生在一个有博客的时代。






在美国,多年前,博客还只是供人们保存网络日记的捷径之一。但现在,博客忽然成了攻击品牌或他人、宣扬激进主义乃至发动大规模诋毁活动的终极武器。博客作为个人化比较强的私人空间,网络又是比较公开的,具有很强的传播能力,博客世界的秩序或者游戏规则是什么? 






在中国,精英们正在利用受众的偷窥好奇心理,把一个个“颇具人气”的所谓社会精英,捏造成博客写手。明星博客大行其道,这块阵地已经被“能写”的明星利用得淋漓尽致。最近互联网江湖上风雨不断,在写博客的同时,也演绎了一桩桩的爱恨情仇。  






  任志强VS潘石屹:一篇文章引发的“舌战”
  任志强的BLOGhttp://blog.sina.com.cn/m/renzhiqiang


  潘石屹的BLOGhttp://blog.sina.com.cn/m/panshiyi


  任志强,华远房地产董事长,在业内以直率敢说闻名,总是将自己置于硝烟十足焦点中。老任自己说:“你可以批评,但我不能有意见不说,即使是被杀头。我已过了为挣钱而活着的年龄。” 






  这次任志强又出奇谈怪论:现在出现“穷人区”和“富人区”很正常,要让一部分人先住进“富人区”,以后才能都变成“富人区”。任先生的“优先满足富人论”曾经遭到媒体强烈的批评,这次老任的住房“穷富分区论”再次引发巨大的争议,引发了博客上有史以来最大的一场争论,潘石屹也卷入其中,在223日题为《我不赞成新城市的建设中分穷人区和富人区——给任志强的一封信》的博客文章中,批驳任志强的观点。 






  2006225日,任志强在自己的博客发表题为《小潘的无知——回信》的文章,老任除了阐述自己“从来没有提出过在新城市建设中要把穷人区、富人区分开的观点,穷人区与富人区的划分是社会与消费人群自然选择而形成的结果”这个观点,还在文里文外结结实实给了小潘一大嘴巴:“长城脚下的公社有一个响亮的名字,但决不是给穷人住的,但也不等于富人会去居住,不是建筑在选择人,而是人在选择建筑与生活。” 






  任志强回信所云:请问小潘为什么不在建外SOHO中盖一些中低收入家庭买得起的类似于经济适用房价格的普通住房,让为这个社区服务的秘书、保姆、清洁工住在同一个区域中而免去交通来往之苦呢?你会说规划要统一、管理费要统一、建筑产品与风格要统一等等理由,但结果是高房价已使建外SOHO成为了富人区。 






  任志强还发表文章《不能用道德观点否定经济发展规律》,进一步阐述自己的观点。227日,被任志强称为“无知”的潘石屹,在新浪博客上回应任志强,《“穷人区富人区”的讨论很有意义——再回复任志强》。228日晚7点,任志强再度强势回复潘石屹《给小潘的第二封回信》,表明自己的态度观点。如同老任一贯的风格和个性,任志强坚决“以牙还牙”回击。其实,两人的唇枪舌战早有年头了,只不过没这回硝烟浓烈罢了。借助博客,房地产精英上演了一曲难解难分的二人转。 






  黄健翔VS张靓颖:一桩离婚引发的“暧昧”
  张靓颖的BLOGhttp://blog.sina.com.cn/m/zhangliangying


  黄健翔的BLOGhttp://blog.chinabbs.com/huangjianxiang/


  黄健翔,足球解说员,有巧舌如簧的嘴皮子。在中国足球屡遭失败的耻辱岁月里,他指明中国足球存在的问题和出路,给与倍感失望的球迷以信心和鼓舞;在中国足球取得历史性的突破,在忘乎所以的举国上下欢腾时,他冷静地洞察到中国足球所存在的缺点和不足,为狂热的足球界降温。有人说,他是中国球迷真正的代言人。有人说,他是一个缺乏职业道德的足球解说员。 






  黄健翔在度过婚姻七年之痒,却在八年后协议离婚,春节前夕与前妻劳燕分飞。而更惊人的内幕是,“超女”张靓颖可能与这件事有密切关系。知情人更爆料说,张靓颖在“超女”结束以后,之所以能够顺利签约华谊兄弟,与黄健翔从中牵线搭桥有着密不可分的关系。然而,黄健翔承认自己是“凉粉”,也但对于与张靓颖关系暧昧一说,黄健翔连斥“胡说八道”,甚至以女儿名义发誓两人并无恋情。张靓颖无奈地说:“从认识健翔大哥到现在,我们见面加起来都没有超过5次。如果你们还不够满意的话,我可以发誓。”黄健翔婚变绯闻,经过娱记和博客的大肆炒作,愈发神秘离奇、天翻地覆。 






  男人有追求爱的权利,女人也同样需要这种爱。而对于此,张靓颖227日在自己的博客中写道:“进入娱乐圈之前,我对圈内之事一无所知;进入娱乐圈之时,许多好心人提醒我要提防一切,特别要提防部分不良娱记。因为他们做的事就是颠倒黑白,混淆视听,落井下石;进入娱乐圈才几个月的我,已经见识了他们高深的道行,因为那可不是落井下石,而是路上挖井,再用无敌幻化绯闻掌将你打入地狱!关心我的朋友们:我永远不会对那些无聊的话题去作什么解释和澄清,我还是那个独一无二的张靓颖。而且还是那句话:时间会证明一切的。” 






   陈凯歌VS胡戈:一个馒头引发的“血案”
  胡戈的BLOGhttp://blog.sina.com.cn/m/huge


  《无极》上映后,许多观众经受不住连篇累牍的宣传攻势,终究被轰进电影院乖乖为《无极》的票房添砖加瓦;有观众则因为一个名为《一个馒头引发的血案》的短片而终究按捺不住,矛盾着进入影院朝拜了一下引发血案的“馒头”。最终,陈凯歌终于按捺不住心中的怒火,要将《馒头》的作者胡戈告上法庭,最终引起了一场举国沸腾的娱乐官司。 






  胡戈,武汉人,31岁,自由职业者,大学毕业后陆续当过电台音乐支持人、原创音乐制作人、音乐录音师。目前生活在上海,办着国内一流的音频技术论坛“音频应用”,偶尔接些替动画片和广告制作音效和录音的活,同时还在网上销售音频设备。 






  看完大片《无极》,走出电影院的胡戈的第一个感觉,“不太好”。一股强烈的冲动涌上心头,他想自己动手去改一下这部投资超过3亿的贺岁大片。《一个馒头引发的血案》正是这种背景下的一个产物,其中充满了无厘头甚至“恶搞”的意境。《一个馒头引发的血案》的短片,在网络间迅速流传开来。要“无极”还是要“馒头”?对胡戈的创作,网友一片叫好,有网友写道:“如果不是胡弋,我还真没看懂无极,我儿子也没看懂,看了馒头后终于懂了!” 






  博客世界演绎人间的爱恨情仇。正当陈凯歌与胡戈因“馒头”案闹得不可开交之时,陈大导演的前妻洪晃也赶来杀入战团,力挺胡戈,洪晃在自己的博客上,写了一篇名为“前夫和馒头”的文章,文章中说:由于前夫和一个馒头过意不去,这一周以来,我的所有朋友都毫无遮拦地拿我开涮,点拨我对男人的判断能力和品位……咱中国人有句俗话:‘宰相肚子里能撑船’,连个馒头都装不下,不就明显变成小肚鸡肠了嘛。


 
  “馒头”引发的一场真正的“主流”力量与“非主流”力量的“血案”——因为《一个馒头引发的血案》最终势不可挡地引发了一场网络狂欢,草根文化或将堂而皇之的登上法庭这个“大雅之堂”。陈凯歌花3.5亿成就了“草根”胡戈,胡戈却在一夜之间成为2006年度当之无愧的网络英雄,“胡戈”甚至被注成馒头商标。在自己的博客上,胡戈不停也滚动报道与陈凯歌的诉讼进展和自己的最新立场。胡戈尽管无聊,但人民太缺少真正的娱乐了,人民需要胡戈,胡戈与陈凯歌的蚁象之战,为我们奉献一部真正的娱乐大片。 






   宋祖德VS金巧巧:一串绯闻引发的“怒骂”
  宋祖德的BLOGhttp://blog.sina.com.cn/m/songzude


  金巧巧的BLOGhttp://blog.sina.com.cn/m/jinqiaoqiao


  不知道从什么时候起,娱乐圈突然间冒出了个“炒作大王”,他就是宋祖德。一时间,宋祖德在娱乐圈俨然成了可以呼风唤雨的明星。 






  自称诗人出身的宋祖德和众多女星“过不去”——李湘、李宇春、喻可欣……从“宝时捷风波事件”,到“与金巧巧的互骂游戏”,再到“请饶颖、王纳文拍戏”……呼吁禁放《功夫》,指责牛群不是当官的料,怒告金像奖主席文隽,五万元买费祥胸毛,称李湘李厚霖俩月准离婚,炮轰国内名导冯小刚、张艺谋……网上曾一度传出有着俏丽脸蛋和完美曲线的金巧巧与富商宋祖德坠入情网并成为宝时捷新主人的各类传闻。闻此传言,金巧巧大怒并召开记者招待会大骂宋祖德是在炒作,更称其会断子绝孙。也正因为此次事件,二人开始了持久的“对骂”游戏。  






  宋祖德说:“(金巧巧)这个女人太攻于算计,知道如何炒作自己。她(的炒作手段)和我相比简直有过之而无不及!”金巧巧通过博客接连发表“揭秘”文章,重提“赠送红色保时捷”和“吴启华嫖妓”事件,矛头直指宋祖德。金巧巧在博客上发表《不得不说的“事情”》的文章,披露了当年在媒体上被炒得沸沸扬扬的 “宋祖德为金巧巧赠送保时捷”事件的种种黑幕。 






  金巧巧在自己的博客里怒斥道:“这年头,在娱乐圈想要不凭真本事,不靠真实力,就成为焦点,成为报纸的头条,成为媒体追捧的对象,首先要具备以下几点:脸皮比鞋底还厚!自我感觉超超超级好!将损人利己的原则进行到底!”她在自己的博客文章《不得不说的“事情”》最后说:看来我真的是有必要把憋在我心里很久的话,借助博客这个平台,用我最真实的“声音”,告诉给大家。宋祖德也毫不示弱,在自己的博客里,信誓旦旦地说:“我在博客里说的话,我可以凭良心讲100%真实。”  






  陈堂发VS长套袜:一本教材引发的“丑骂”
  长套袜的BLOGK007.blogcn.com


  陈堂发,39岁,南京大学新闻传播学院副教授。 






  去年9月,陈堂发在中国博客网上发现一个叫“长套袜”的网页。在该网页上的一篇名为《烂人烂教材》的心情日记里,博客主人“K007”用“烂人”、“猥琐人”、“流氓”等侮辱性的语言形容“陈堂发”,而且陈堂发发现,这篇指名道姓骂他的日记已在网上保留了两个多月。 






  陈堂发认为,“根据帖子内容判断,博客主人多半是我学生。但我不会去找他,学生发发牢骚,我可以理解。对我进行人身攻击的确违法,但中国博客网没尽到监管义务。” 






  陈于是拨通了中国博客网的客服热线,将自己在网上受侵害的事实告知对方,希望其立即将《烂人烂教材》的帖子删除。对方却要求陈堂发提供书面证明,以证实那篇博客日记中侵害的人就是其本人,否则不能删帖。无独有偶,日前,全球头号搜索引擎GOOGLE断然拒绝向美国政府提供部分搜索请求的具体名单,也拒绝泄露GOOGLE数据库中随机选择的100万个网址。由于拒绝与美国政府合作,被告上法庭。 






  200511月,陈堂发向南京市鼓楼区人民法院递交了诉状,请求判令被告中国博客网停止侵害,赔偿精神抚慰金1万元,是为“中国博客第一案”。作为从事媒介法研究的学者,陈堂发对博客所谓的“言论自由”显得颇为担忧。目前,案件正在管辖权异议的上诉过程中。“中国博客第一案”的进展与宣判,对于网络传播伦理,都将成为具有标杆示范意义。网志,是不是为所欲为的写作天堂?博客服务托管商对于网志,是否有监管责任? 






  长套袜220日在自己的博客上,发表题为《关于这件事的解释》的文章,“我写的目的也不过是把日记换成电子版的,我从未想过会有其他我不认识的人看到,更想不到这位老师会看到。正因为如此,我有时不过在发泄自己的情绪,一个人不可能没有发泄,如果现实中做不到,那只有在日记里写……博客网似乎并没有什么太大的责任,如果要有人负责,那这个人应该是我比较合理……博客网不删帖我认为没有什么问题。”  






  徐静蕾VS韩寒:一对博客引发的“恋情”
  徐静蕾的BLOGhttp://blog.sina.com.cn/m/xujinglei


  韩寒的BLOGhttp://blog.sina.com.cn/m/twocold


  在博客世界,徐静蕾的博客叫老徐的博客,****冰的叫李老大的博客。她们的博客都特火。正当大家在议论有多少人会正儿八经写博客的时候,徐静蕾在新浪的个人博客点击率突破千万了,大家转而讨论老徐的博客值多少钱?老徐在转载声明中说“即日起,没有书面授权许可,请勿转载本博客中任何文章或图片”,大家又开始讨论关于新浪该不该要老徐的广告费的问题。 






  韩寒,对进高校深造并无兴趣的文坛少年,长篇畅销小说《三重门》、《零下一度》的作者,赛车手。








  一个是影视界名旦导演佳人,一个是沪上赛车英雄文坛才俊。传闻中,徐静蕾和韩寒两个人相恋,牵红线的竟是两个人的博客,莫非写博客还有婚介功能?在博客世界里,许多博客开始有声有色描绘相恋的故事与婚姻前景。有人说:“是徐静蕾经朋友介绍,先登陆韩寒的博客,韩寒才开始和她有了博客间的互动。”也有人说:“徐静蕾韩寒博客调情联手炒作”。一时之间,关于徐静蕾和韩寒正在“姐弟恋”的消息传得甚嚣尘上。 






  古今博客场,闲人知多少。一个是才子,一个是才女,文笔吸引人,博客流量大;二来两人在博客上的表现跟在公众场合全然不同,天真浪漫,全无顾忌,自然引起大家关注。两人在博客上你来我往,在网友看来,是在公开打情骂俏。徐静蕾却平静地说:“非说调情的话,那调的也是友情。这个圈子里能装的主儿太多了,我就觉得韩寒这孩子有才气又挺率真的。他也觉得我还成,就这么着,物以类聚了。”韩寒闲庭信步道:“我的博客该怎么写还怎么写,嘴是长在别人身上的,说是调情就继续调情吧!”(2006年⊙方圆法治) 






  我的博客生活体会
  ● 博客并不是炒作。写博客不仅是一种简单的娱乐,还能满足人们最深层的需求,心理学家马斯洛称之为:自我实现。人们撰写网络日志是想了解自己并被他人了解,是为了使自己的生活更有意义。


  ● 博客网站确实对主流媒体造成了威胁。以前我们关注明星们的生活,关注明星们的动态,主要是通过纸媒,但是我们现在有了博客,我们对他们每日每夜的工作、学习、生活有了一定的“亲密接触”。


  ● 普通博客是业余的,就像普通歌手决不会成为偶像一样。已有大量事实证明了这个规律。网络上到底存在多少博客呢?可能有上千万,也可能很快就会飞涨到数亿。当然,这也就意味着庞大的网志浏览者根本不会留意你我的博客。因此,明星博客在这方面是有优势的。


  ● 狄更斯说:“这是一个美好的时代,这也是一个极其糟糕的时代”。尽管博客极大地促进了个性化与言语自由,但不要忘了:博客,不是放纵的天堂。博客不是可任意发表不负责任言论的“公共黑板”。

星期五, 03月 24th, 2006 未分类 没有评论

四大行改革,我们支付了多大的成本?

在四大行的发展历史上,我们的教训十分深刻。在中国金融改革史上,几乎每次资产划拨几乎都不可避免地伴随着巨大的损失,而这些损失最终又不得不由政府来承担。央行的救济似乎成了没有成本的、取之不尽的金融资源。

  全国人大常委、财经委副主任委员周正庆曾说,“搞市场经济,搞金融改革要算成本帐,如果成本过高,入不敷出,不是成功的改革。”那么,在中国如火如荼的四大行改革过程中,我们到底支付了多大的成本呢?(欢迎大家来信补充:our2008#yahoo.com或MSN联系:wukun#msn.com)(请将#改为@)


  注资的成本:
  (1)1998年;四大行;2700亿;发债;财政部
  上个世纪90年代初期,四大专业银行确定向国有商业银行转轨后,这些行纷纷提出难度不小,无法转轨,理由是历史包袱沉重,政策性业务太多。国家听从四家银行的要求,随即成立了三家政策性银行,剥离了四家银行的政策性业务。按理说,四家银行应该稳步向商业银行转轨了。但是随着四大国有商业银行资产规模连年扩大,资本充足率逐年下降,资本金问题日益突出。1998年,财政用发行30年长期特别国债的方式向四大银行注资2700亿元(注入330亿美元资本金),期限30年,年利率7.2%(实际执行2.25%)。

  (2)1999年;四大行;1.4万亿;剥离;AMC
  到了1999年,四大行又提出了不良贷款太多,转轨步履维艰。中央政府再次启动一次大刀阔斧的改革。国家成立了四家金融资产管理公司,剥离了四家银行的1.4万亿元的不良资产(剥离1690亿美元不良贷款)。
  这实际就是变相注资,具体操作是:国家财政对四家资产管理公司拨付了400亿元资本金(每家提供100亿元开办费),央行还提供了5700亿元的再贷款,四大资产管理公司还向对应的四大行发行了8200亿元财政担保的定息金融债券。
  1998到1999年两年时间,财政为四大行买了1.71万亿的单,而建国以来中国总税收收入不过6.85万亿元人民币,两年用空了建国50年收入的25%。中央政府当时曾经警告说:“这是最后的免费午餐。”

  (3)2003年;建行中行;3600亿;注资;汇金
  国家几度对国有银行大动干戈,而又几度无功而返。四大行又说资本金不够。这种并不成功的改革,促使中央银行改变思路,国家再度施以援手,2003年底中行建行各获225亿美元外汇注资。是次政府对国有商业银行的注资行动,在业内喻为“第三次输血”。

  (4)2005年;工行;2480亿;注资;汇金/财政部
  2005年4月,工行宣布获得注资。工行注资采取了折中平衡的方案,央行以外汇储备150亿美元(约1240亿人民币)和财政部资本金权益1240亿人民币共同注资工行,各占工行50%的资本金。

  (5)金融机构;7662亿;再贷款;央行
  陷入困境的金融机构无一不得到国家财政的鼎力支持。多数金融机构都采取了关闭、重组或合并(接管)的市场退出模式,而很少采用破产的形式,国家财政总是成为最后的买单人。算上保险、农信社、地方股份制银行、证券公司等等,中央银行为金融机构提供再贷款7662亿元,利率为2.25%,而1999年央行给予金融机构的再贷款利率实际为3.78%。

  (6)金融机构;5077亿;发债;财政部
  算上保险、农信社、地方股份制银行、证券公司等等,财政部为金融机构发债5077亿元,债息为2.25%(实际执行)。

 

















































中央政府对四大行的救助


时间


金额


形式


主导


说明


1998


2700亿RMB330亿$


30年长期特别国债


财政部


1.        财政发债,四大行购买,财政向四大行支付债息


2.        年利率7.2%(实际执行2.25%


1999


1.4万亿RMB1690亿$


再贷款


AMC


1.        400亿元资本金(每家提供100亿元开办费)


2.        央行5700亿元的再贷款,利率为2.25%


3.        四家AMC向四大行发行8200亿元财政担保的定息金融债券


金融债券


2003


225亿$


外汇注资


汇金


建行获225亿美元外汇注资,汇金控股


2003


225亿$


外汇注资


汇金


中行获225亿美元外汇注资,汇金控股


2005


150亿$


外汇注资


汇金/财政部


央行以外汇储备150亿美元(约1240亿人民币)和财政部资本金权益1240亿人民币共同注资工行,各占工行50%的资本金


1240亿RMB


财政资金


(来源:根据公开信息资料整理)


 

  对1998年2700亿特别国债的解释:
  a.发行国债注资2700亿元
  1998年,财政用发行30年长期特别国债的方式向四大银行注资2700亿元(注入330亿美元资本金),期限30年,年利率7.2%(实际执行2.25%)。

  b.四大行用降低法定准备金率后一次性增加的资金购买
  特别国债由四大行用1998年降低法定准备金率后一次性增加的可用资金购买。各行购买特别国债补充资本金的数额,依据当时各自的风险资产、资本净额、贷款呆账和资本充足率等因素确定,其中,工行850亿元、农行933亿元、中行425亿元、建行492亿元。

  c.约定7.2%,实际执行2.25%
  特别国债发行时,7.2%的年利率水平是按略高于当时5年期定期存款利率的水平确定的,而考虑到目前的利率水平和发行特别国债的政策性因素,经四大行与财政部协商同意,参照现在人民银行政策性再贷款的利率水平,将年利率重新确定为2.25%。

  d.中央财政向四大行支付国债利息
  中央财政从2004年12月1日起向中行、建行按年利率2.25%支付1998年特别国债利息。据计算,一个月支付1.72亿元,一年支付额为 20.63亿元。工行、农行实施股改时,中央财政也将按2.25%的年利率向这两家银行支付特别国债利息。届时,中央财政每年需对四大行支付利息 60.75亿元。[详细]



  不良资产的爬升:
  (1)23000亿人民币
  1998年,亚洲金融危机爆发以后,随着银行规模的扩大,当时统计以后对外发布的数据是25%的不良贷款率(约合2.3万亿)。

  (2)10000亿人民币
  到2001年4月,这四家国有银行的呆死坏帐又重新聚集到10000亿人民币。

  (3)12000亿人民币
  到2004年初这四大行的呆死坏帐继续增加到12000亿人民币。

  (4)20000亿人民币
  1999以后到2003年,留在四大行内的未剥离不良资产和新增不良资产,累计又达到了令人吃惊的2万亿元。

  (5)25000亿人民币
  从1998年开始剥离开始,每3-5年我们就会产生10000-15000亿的不良贷款,在不到5年的时间里我们一共消耗掉了25000亿不良贷款。

  (6)13133亿人民币
  据银监会统计,2005年12月末我国境内商业银行不良贷款余额13133.6亿元,比年初减少5176.4亿元,不良贷款率为8.6%,比年初下降4.2个百分点。如此大比例的不良贷款率下降,根本原因是源自政府的巨额注资。

  (7)5000亿美元
  香港香洲日报报道说,投资管理公司ADM资本估计,东南亚市场拥有超过8000亿美元的不良贷款,当中三分之二来自中国。据此,中国银行体系内目前约有5000亿美元的不良资产,中国官方数字显示的不良贷款总额达2500亿美元,这些不良资产成为中国金融体制改革的障碍。


  两个惊人数字:
  (1)1550.3亿
  截止到2004年年底,我国累计处置6750.6亿元不良资产。截至2005年9月末,四大金融资产管理公司共累计处置不良资产7366.6亿元,累计仅回收现金1550.3亿元,占处置不良资产的21.04%,回收现金尚无法如数支付累计应交的再贷款及债券利息。大约尚有6633亿元需要处置。按照 20%的净回收率计算,损失也在4万亿元以上。怪不得,周正庆会抱怨说,处置成本过高,甚至超过了处理的资产本身。

  (2)0.89万亿
  银监会日前公布的最新统计数据:截至2005年12月末,银行业金融机构境内本外币资产总额达到37.47万亿元,境内本外币负债总额为35.81万亿元。拿总资产减去总负债,中国银行业的总权益仅有1.66万亿元,其中国有商业银行的总权益仅为0.89万亿元。这其中包括中央政府为建行、工行、中行注资超过6000亿元的基础上得到的。扣掉注资,四大国有商业银行等于是用1%的权益资本撬动了中国20万亿的金融资产,其中的风险,焉能不令人胆战心惊?(2006年3月22日⊙****)

星期三, 03月 22nd, 2006 未分类 没有评论

股改歧路–评吴敬琏等专家学者的股改观点

 按:来自山东的立民老师,多年来一直从事股权分置问题的研究,常年在国有企业一线从事改制工作,也是证券市场资深的市场人士。股改基本已经过半,然对股改的讨论从未间断,褒贬毁誉参半。正值此时,立民老师再次发表自己对诸位专家学者股改观点的看法,阐述自己的观点立场。现刊登于此,欢迎各位探讨交流。


  本文评论吴敬琏等专家学者的股改观点,相信在观点碰撞中道理越辨越明。


  一、评吴敬琏的股改观点


  早在1994年,吴敬琏就表示:“我不赞成有人提出的停止‘扩容’,不让法人股流通和A、B股并轨”,认为市盈率已经降到比较合理的水平,应逐步让法人股流通,提出“抓住股价下降的时机,把股市引入健康发展的轨道”,态度鲜明地主张趁股市低迷,尽快让非流通股流通,这种自然接轨的观点还在以后发表的文章中以其他方式表达出来。


  2001年,吴敬琏对股市颇具影响力的评价是:“中国股市目前的平均市盈率已高达60-80倍,没有哪个国家的经济能长期支持这么高的市盈率”,还有赌场论、挤泡沫等,在接受中央电视台采访时,告诉用“慢撒气”来解决高市盈率的问题。


  在2005年股改中,吴敬琏的自然接轨也有表达,如:“制度问题不解决,定位不明确,就是想到股市一千点了,人为往上抬,是不行的!”“权利要平等、对等。为什么流通股东的权力要大于非流通股东呢?”归纳起来,可用该文章的标题点睛:《吴敬琏:千点托市不应该 补偿流通股股东不公正》。


  对我国股市的高市盈率现象,董辅礽等学者提出了不同意见,当年董老认为:目前我们的股市只有三分之一的股票是可以流通的,价格自然就高,如果是全额流通,股价就会下来,市盈率相应就会降低。笔者也认为,不能单看二级市场的市盈率,不能在一级市场发行高溢价的股票,然后打压二级市场的股价降低市盈率,问题出在股票正式流通之前,不研究高市盈率的原因,就用市盈率来调控偌大一个全国性市场,面临的必然是风险。


  吴敬琏呼吁保护股民的利益,具体的主张却无法保护他们,呼吁机会均等(起点公平),却维护新股发行的起点不公平。要知道,某一段时间的社会财富有一个总量,股市里两类股东的财富此消彼长,强大的国有资本高溢价融资、再融资以及流通套现,就会形成对民间资本的侵占,破坏股市的生态环境,不公平利益格局形成后,自然接轨怎么行得通?


  吴敬琏还有很多改革观点反映在所发表的文章中,如“有限政府”,“政府职能转变”,“减少行政干预”,“矫正价格扭曲”,“加快服务业发展”,再如医改、教改、银行上市、煤电油运、生态环境、矿难等等,涵盖了经济改革的各个方面。欲从这些观点中筛选方案时,发现具体的方案不多,即使设计了自然接轨这样的股改方案也不足取,设计的大中型国有企业改革方案也需要质疑。


  就拿“有限政府”来讲,吴敬琏的设想是国家负责宏观调控,管住经济总量,调整货币、财税政策等,微观经济范畴的企业经济活动交给市场去解决。


  这里引申出一个改革路径的选择,是坚持自上而下地推进改革?还是改为自下而上地推进改革?笔者认为,综合考虑中国经济改革所处的国际国内环境,以及中华民族5千年的文化积淀,应坚持自上而下地推进改革。欲自上而下地推进市场化改革,就要前瞻性地设计改革框架和具体方案,边实施边完善,无法回避微观层面的干预,问题是如何干预。


  现在的市场化成了放松监管市场参与者的口实,导致官商勾结,权钱交易泛滥。请看股改,流通股股东与非流通股股东“市场化”博弈的结果是分类表决流于形式,发生投票门事件(贿赂);再看医改,病人与医院、医生博弈的结果是医风医德败坏;再看教改,学生与学校、老师博弈的结果是淡忘为人师表。显然,没有政府的微观干预,市场化会变成放任自流,拉大贫富差距,破坏市场经济需要的诚信体系,丧失社会公德。


  设计完善市场机制的全流通方案需要观念创新,自然接轨方案却难觅观念创新,而是固守高溢价圈钱,使之机会均等的道理讲得多,方案的设计思想却违背法律规范的商品交易规则–公平交易,违背这一市场经济基本法则的危害是,使我国股市的市场化改革远落后于产品市场的市场化改革,并被市场化改革比较充分的产品市场的繁荣掩盖,难辨两种市场化改革的真伪。


  二、评许小年的股改观点


  2001年9月,许小年执笔的中金公司研究报告《终场拉开序幕—调整中的A股市场》写道:“目前的市场调整是不可避免,也是健康的。股价下跌……根本原因在于股价过高缺乏基本面支持,以及市场的不规范操作……”,认为指数跌到较干净的程度—或许是1000点,政府再引入做空机制等一系列重建手段,再塑一个健康、完美的市场。


  上证综指从2001年的2200多点跌下来,“千点论”兑现,反映二级市场股价的股指跌到许小年的心理点位,证监会也出台了一系列管理措施,然而,许小年描绘的干净的、健康的市场并没有到来。目前,股市面临严峻的大扩容考验,说明如果商品交易的基本规律–股票供求关系处理不好,设想的股权文化、法律体系、公司治理等显得很苍白。


  2005年1月,许小年在《“千点论”是一大冤假错案》中谈股改思路,认为应把全流通的问题交给市场解决,“国有股、法人股的所有者可以在市场上出售。这个出售多少,出售的价格由买卖双方去谈。只要这个出售的过程是透明的,公开的,要有充分的信息披露,操作步骤是合法合规的就可以。”字里行间表达的仍然是自然接轨,与吴敬琏的思路合拍,也是2001年国有股减持方案的写照,其指导思想是将虚拟资本的国有股当成物质商品,然而作为权益凭证的股票 (国有股),其交易特征与物质商品交易是不同的。


  股指(股价)打下来后,2005年12月,许小年在《国内股市融资功能在退化 应向香港看齐》中又发表新观点:“内地资本市场的融资功能在退化,资产定价功能在丧失。若我们不着力加快制度建设,将有越来越多的国内企业赴港上市,香港不仅会进一步巩固其国际金融中心的地位,而且会逐渐变为国内金融中心。”并用数据论证“国内市场的资产定价功能是低效的,甚至说已丧失了资产定价功能”,称赞香港市场有资产定价功能。


  2004年以来,我国股市掀起A股估值大讨论,还有一律定价论,主张A股的估值与香港股市接轨,并推出A+H方案相呼应,避而不谈改造A股股价体系来解决A股估值的混乱。笔者则认为,改造A股股价体系才是治本之道,A股市场始终是中国企业的主体市场,不能放弃A股市场的定价功能,不能就这样把A 股市场给搞“瞎”了。


  许小年因“千点论”受到极大关注,与吴敬琏不认同“赌场论”一样,许小年也不认同“千点论”的提法,其实,学术观点是否形成一套理论并不是主要的,看其表达的观点足矣,媒体将其观点归纳成某某论是方便表述,不会影响问题的讨论,大家看的是实际内容。


  三、评高志凯的股改观点


  法学博士高志凯是中国国际文化交流中心理事,2005年8月发表的《以“对价”之名剥夺财产》一文,从法律角度对股改中的送股提出了质疑。


  为论证股改是以对价之名剥夺国有股股东的财产,高志凯用《中华人民共和国宪法》等为据,说明非流通股股东没有法律规定的义务交出股票(送股),说明“对流通股股东的保护,不应该建立在剥夺非流通股股东的合法财产的基础之上。”


  请看原《公司法》第147条:“发起人持有的本公司股份,自公司成立之日起三年内不得转让”。此条文说明三年内不得转让,也说明三年后可以转让,无论大宗交易还是一般交易,上市公司发起人持有的股票都应在二级市场转让(流通)。事实是,发起人持有的股票不在二级市场流通,却拿到二级市场之外流通,使同一家公司的股票呈分割状态。


  我国发行的股票存在非流通股不流通的事实,不在场内流通和在场外流通都违反了《公司法》,面对事实上的违法在先,动摇了国有财产的合法性,这时怎么谈保护合法的国有财产?股改正是要纠正这种非法制化行为,将股票交易纳入法制化轨道。


  高志凯还谈到法律保护的是财产,不是价格。笔者设计的股改方案的送股,与虚拟的股价无关,并没有要求保护股票的价格,而是在调整两类股东失衡的利益上做文章,送股导致的股票数量调整正是股东财产的调整,体现的是法律保护两类股东财产的宗旨。


  任何改革都要触及相关者的利益调整,问题是如何调整。现实中的高溢价融资和再融资,使非流通股股东一而再,再而三地抽走流通股股东的资金, 90%的流通股股东则亏损累累,尽管高志凯也谈保护私有财产,却总是一带而过,像这样运用法律却将法律的天平倾向非流通股股东一方,进而论证送股是剥夺非流通股股东的财产,太牵强附会。


  四、评管维立的股改观点


  2005年7月,身兼5家上市公司独立董事的管维立,发表在网上的《中国股市的荒唐一幕–评股权分置改革试点》掀起轩然大波,由于与下面要评论的谢茂拾观点基本一致,这里仅对管维立的净资产观点简评。管维立的万言书表达的主要观点是:“持股成本差异论是无知和误解的产物”,摘录其中的几段文字如下。


  “企业初次发行股票上市,实质是原股东以企业增资扩股的方式,向新股东让渡一个可持续经营、有盈利前景的整体企业的部分股权。而企业的内在真实价值如何,全看未来收益能力,与帐面净资产值不直接相关。” “非流通股东拿出有盈利能力的整体企业与流通股东分享,其持股成本不是每股净资产。”类似的论调还有:“准确地说,帐面净资产值无关紧要,无足轻重,不具有任何实质意义,不过是一个会计记录而已。”“至于新股东入股资金有多少计入股本、有多少计入公积金,发行后的净资产值有多少来源于新股东,只是会计处理问题,与新、老股东之间的利益格局或各方的贡献大小毫不相干。”呼吁“破除‘净资产崇拜 ’”。


  净资产反映公司的资本积累,笔者在《探讨海内外股市的溢价水平》中阐述了净资产的作用,这里不赘述。依笔者之见,管维立的净资产概念是错误的,由此推论得出的结论是对股份制经济的误读,到底谁无知,可以继续探讨。


  按照管维立的逻辑,发起人的净资产是橡皮泥,上市公司与存续公司(集团公司)没有明晰的产权边界,这或许是大股东侵占、拖欠上市公司法人财产的思想根源。其危害是,无视两类股东共有的上市公司财产,从而演绎五花八门的关联交易,存续公司顺理成章地吃上市公司,股权多元化成了掏空上市公司的工具,上市公司成了大股东的小金库。如果听信其破除净资产崇拜,改由这种净资产概念架构上市公司,即使加强制度建设和监管,大股东和高管的违法违规行为也让管理部门和社会公众防不胜防。


  五、评谢茂拾的股改观点


  谢茂拾是湖南商学院企业战略管理研究所所长,2005年11月25日发表《股改致使国有资产流失5000亿元》,一石激起千层浪,引来网上风暴,新浪财经为此展开网上调查,截至去年11月28日15:30,收到网友投票14290票,82.83%网友认为国有控股上市公司支付对价不会造成国有资产流失,85.13%网友认为应该多支付对价。调查显示,大部分投资者认为对价不会造成国有资产流失,谢茂拾的观点支持率很低。


  谢茂拾是研究企业管理的专家,从撰写文章的内容看,对股改的认识却存在偏差,尽管观点的支持率低,却具有代表性,是一部分国有股代言人和代理人的观点,是一股强大的思潮,主要观点是非流通股(国有股)比流通股更有价值,送股导致国有资产流失。


  笔者的观点与其针锋相对,有必要交流,下面就谢茂拾在《股改“对价”不能成为分吃国有资产的大餐》与《国有资产处置权问题亟需正本清源》中发表的观点进行评论。


  1、送股不是多了而是少了


  谢茂拾认为:“证券市场可谓一片流通股股东的‘对价恐怖’”,似乎对价越高越合理,对价已演变成“证券市场的一些利益集团分吃国有资产的大餐”,并用数据说明对价使1042.2亿股的“国有股票将进入流通股股东腰包”。


  有市场人士针对谢提供的数据算了一笔帐,认为非流通股股东送出的是420亿股,不是1042.2亿股,两个数据相差如此悬殊,免不了质疑谢茂拾的研究方法和选取的数据。其实,选取的数据难免出现偏差,但相差悬殊会使事物的性质发生变化,推论得出的结论可信度低,如果得出的结论是错的,那么用来解释经济现象就会相去甚远。


  笔者的观点则不同,认为平均10股送3股太少,远没有送足股票,股改应遵循股份制原则,按出资调整股东权益,融资时溢价率越高,融资次数越多,送的股票就多,如果非流通股数量不多,送的股票会少些,但会通过在总股本中占的份额少来体现。总之,用科学的计算公式确定送股数,才能避免送多了非流通股股东吃亏,送少了流通股股东吃亏,计算结果送5股就送5股,计算结果送20股就送20股,这样送股不会留下后遗症。再有,流通股股东是讲道理的,不认为对价越高越合理,强烈反对是送股太少,要分清事情的前因后果,送股太少是因,反对是果,本末倒置地分析往往得出相反的结论。


  2、货币资产是优质资产


  谢茂拾认为,“企业的组织、人力、知识、信息、品牌、市场网络等软资本应当远远大于企业的货币、物质等硬资本”,并列举青岛海尔,认为“青岛海尔的品牌价值有数百亿元,仅此一项资产就高于该公司多年来向流通股股东募集资金的数十倍”,因此“不能仅仅从会计学所主张的净资产角度来看待企业的认股价格,而应该从经济学所主张的企业资本角度来计算企业的认股价格。一句话,流通股购买价格大大低于非流通股价格完全符合企业运营的历史与现实,两者之间不存在所谓的历史成本差异,公众投资者向股票发行人索取对价没有现实依据”。


  众所周知,货币资产是优质资产,为论证自己的观点而贬低货币资产不妥。再者,将企业的资本界定为软资本、硬资本,创新这两个概念根据何在,如何定义?会计学属于经济学范畴,不用会计学方法评估净资产,用经济学的什么方法评估企业资本?


  国有股有价,但不是无价之宝。国有企业改制时评估的净资产包括无形资产,发起人认购价与认购股份总数综合评定了国有资产的价值。如果与流通股股东比谁投入的资产更值钱,认为国有股股东吃亏,不上市也罢,既然上了市,就得按上市的规矩办,定的什么价就按什么价算。如果上市后找理由把国有股的价值提高,进而论证国有资产更值钱,就会给资本市场的估值系统制造混乱。


  谢茂拾的“流通股购买价格大大低于非流通股价格”观点,不仅否认了高溢价发行股票的事实,还将推论出流通股股东付给非流通股股东成本差价才合理。笔者在“探讨海内外股市的溢价水平”中对高溢价的分析,说明高溢价使流通股股东的认股价比非流通股股东高得多,与谢茂拾的观点相反。


  谢茂拾的文章还透出国有股股东一家独占的思想,需要从股份制谈起,正本清源。


  在国有企业股份制改造中,被量化的国有资产划分成等额股份,这时全国人民的财产已股份化,成为可以买卖交易的商品。上市融资是出售企业的一部分权益,由上市前国有股占100%减少到大约占67%,既然出售权益的钱已收入囊中,卖掉的股权份额就不属于国家了,而属于买到股票的出资人,属于用货币资金换33%股权份额的出资人群体。


  随着新股东介入,上市公司有了发起人和社会公众两类股东,并建立起资本合作关系,不过我国还按股票流通与否,分为非流通股股东与流通股股东。尽管资本流动的属性决定了社会公众会频繁地换股操作,在不同公司中充当股东,转换买方与卖方的角色,但并不影响作为一大投资主体在上市公司中的股东地位。


  公司上市带来的股东变化,需要非流通股股东做好与流通股股东共有公司财产的思想准备。比如青岛海尔,上市融资获一笔资金,上市后多达5次再融资又获一笔笔资金,银行贷款也是以公众公司信誉获得资金,谢茂拾却把全体股东的青岛海尔当成非流通股股东的青岛海尔,把同属于流通股股东的公司财产视为非流通股股东一方的财产,进而用海尔品牌值数百亿元称非流通股股东出资多,再有,海尔品牌属于海尔集团,为论证非流通股股东出资多,无端地安在子公司青岛海尔头上是张冠李戴。


  上市公司国有股的全称是“国有股股东持有的普通股”,与社会公众持有的普通股享有同等权益。由历史原因造成非流通股不流通,使国有股股东认股价 1元,社会公众认股价5元、10元甚至更高,明白地说明非流通股股东出资少,流通股股东出资多,说明股票发行价定高了,需要解决发行价太高的问题。


  上述分析说明,将上市融资提升的净资产划到非流通股股东名下,是一家独占的思想在作崇,忘记了公司法人的净资产属于全体股东,这种“我的就是我的,你的也是我的”的逻辑是强盗逻辑,对发展股份制经济极为不利。


  3、评国有资产流失之说


  谢茂拾表示,亿万民众对国有股被免费赠送极大不满,送股是对全民所有者权益的侵蚀,“数百亿国有股权和数以千亿计的国有资产被几个部门以文件的形式赠送给少数人的账户,这不仅是中国有史以来的最大私有化案,也是世界史上的‘申遗’奇观。”还表示,“国有资产处置权问题的正本清源实际上就是要明确产权内涵和国有企业产权关系”。


  这种国有资产流失的观点是对流通股股东获得送股的误解,股改中的送股与MBO等方式的国有股转让以及转让中贱卖造成国有资产流失,是风马牛不相及的事。


  所有权关系是公司财产关系的基础,非流通股股东(国有股股东)与流通股股东都是公司的股东,是公司的主人,因此股改的当事人是股东,送股是调解股东之间的财产纠纷,与国有资产处置中控股股东与经营者之间的财产转移是两回事。一个是公司内部股东之间的事,一个是控股股东与非股东之间的事,混淆不同范畴进行的推理,是错误的逻辑推理,得出国有资产流失的结论也是错误的,更谈不上什么“申遗”,什么明确产权内涵。


  所有权是原生的产权,所有权关系是原生的产权关系。办过公司的人知道,理顺股东所有权(产权,财产)关系头等重要,理顺了公司所有权关系才谈得上公司的发展,或者说搞清楚股东们的持股数量,在股东们产权明晰的基础上,才谈得上公司法人与经营者产权明晰,才谈得上国有资产处置给谁等问题。虽然国有股代理人与高管关系密切甚至合为一体,但在所有权问题上,高管是局外人,没有股东身份,把高管与公众股股东相提并论,然后给股改的送股戴上国有资产流失的帽子,于情于理都不通。


  实际上,股改争论的焦点不是送股导致国有资产流失,而是是否送足了股票的问题。非流通股由不流通到可流通,专家学者可以不管,可以认为招股说明书说的是非流通股暂不流通,想流通就流通,送什么股票!政府则要面对现实,要考虑大量非流通股流通就是增加股票供应量,供求失衡必将导致股价走低再走低,使全体股东持有的股票都缩水,需要选择方案解决大家都输的现实。


  如果探讨问题时概念错了,在概念错误的基础上推论一番是错上加错,推论得出的结论和建立的理论系统也会漏洞百出,需要换位思考,厘清不同层次的产权关系,分清问题的性质。调整股东权益与国有资产处置是两回事,既然是内涵不同的两种事物,用国有资产处置中的国有资产流失,来说明股改的送股是国有资产流失就没有道理。


  4、股改与补偿三个群体是两回事


  谢茂拾还认为,股改所采用的追索历史老账的思路,国家将可能有更多的国有资产向各种群体补偿和赠送,而最有理由得到大宗补偿的群体有三个:一是随国有企业改革而排放出来的5000多万职工,二是承受农产品剪刀差的农民,三是对近年因征地而失去土地的4000万农民的补偿。


  列出这一摞补偿清单看似吓人,其实也是对股改的误读产生的联想,用三大群体更有理由得到补偿为据反对送股,也是把性质不同的问题混淆了。


  股改中的送股不是补偿,是将高溢价透支流通股股东的那一部分资本金,以送股的方式退还,恢复信用交易的本色(指股权融资发生的信用交易,不指银行信贷、融资融券等发生的信用交易)。股改中的送股不是普通意义的送股,是调整股东权益的必然结果,因为股东权益就是看持股数量,看各自所持股票在总股本中占的比例,所以要用“送股”调整股东权益,而且送足股票才能收到调整股东权益的效果。


  改革还要分清涉及到什么人和解决什么问题,股民是覆盖全国范围的小社会(股市)中的人民,股改涉及到如何保护股民的权益,列举的三大群体是相应的三个小社会中要保护的对象,以及分别用什么措施保护,不过,解决农民的问题扯出下岗职工的问题也会制造混乱。此外,解决农民的问题也不能送国有股,任何群体或机构零成本获得国有股都会打乱市场经济秩序,上个世纪俄罗斯将国有股分给全体公民看似公平,带来的却是灾难,总之,以争夺国有股的心态对待股改,找一些理由来否定送股难以服众。


  需要提及,对价理论的送股不除权确有赠送股票的意思,但在实践中已被暴跌否定,只是留下了后遗症–非流通股流通时的接盘者得不到送股。笔者设计的方案是送股要除权,股改前后流通市值不变,当事人原来亏损1万元,股改之时仍亏损1万元,这同样说明送股并没有补偿当事人,是调整股东权益,通过除权改造高溢价的股价体系。虽然股改中流通股股东没有得到补偿,非流通股流通时却不会引起他们过度恐慌。


  本文汇集了几位著名专家学者的股改观点,剖析了两种股改观点的分歧所在,说明在送股问题上两种观点的分歧很大,涉及到股市的深层次问题,归结起来是一个如何看待特殊商品–股票的公平交易问题。目前,A股在封闭的系统中运转,可以按国有股代言人和代理人的意图构建股市,但在融入国际股市中面临着巨大的挑战。


  经济学是一门实证性很强的科学,需要用符合经济规律的观点和方法解释经济现象,经济转型期的经济学成为显学,持不同观点的经济学家和普通民众,都在按自己的价值观和拥有的知识研究经济数据,解释经济现象,但最终要接受市场检验。(本文仅代表作者本人观点,并不代表本刊观点)(本文为原文,刊发文章略有删改,请参看刊发文章)(2006年⊙新经济导刊)

星期一, 03月 20th, 2006 未分类 没有评论

“中国速度”是不是依赖于低社会保障?

巴西财政部长安东尼奥·帕洛奇日前在伦敦表示,如果巴西继续削减其负债累累的社会保障体系的成本,并大力推进结构性改革,巴西有可能实现5%的可持续经济增长率。但可以肯定地是,巴西不会提高至像中国那种极快的扩张速度,因为这可能危及稳定,并加剧不平等。

  自2002年躲过一场金融危机之后,尽管巴西已经恢复金融稳定,但经济增长率一直不及5%的一半。一些经济学家甚至怀疑今年经济增长率能否实现巴西政府4%的预期目标。他们表示,要想实现持续的高速增长,巴西需要再次削减社保体系成本,并改善商业环境,以吸引投资。


  拉美国家的经济增长目标设置,是与社会贫富协调发展的目标综合考量下的结果。委内瑞拉《宇宙报》的报道说,截至2005年年底,委内瑞拉国家石油公司(Pdvsa)石油毛收入达到830亿美元,净利润94亿美元。2005年Pdvsa向国家财政上缴280亿美元,其中包括88亿美元的所得税, 131亿美元的矿税和13亿美元的红利,另外还有48亿美元用于政府社会发展项目的资金。


  美洲地区的石油公司国有化是有助于缩小贫富差距的,如Pdvsa上交的48亿美元用于政府社会发展项目的资金。而中国的国有企业,谈不上什么社会发展项目的投入了。到底是在缩小贫富差距,还是在拉大贫富差距?而日前国家财政向中石化一次性高达100亿的补贴,这一“昂贵妥协”的背后,无疑相当于全体纳税人出钱弥补了国内成品油与国际油价之间的差价,也与“各竞争主体平等参与竞争”这一市场经济精神相悖。


  在世界经济中,中国近十年的高速增长的经济表现,引起各国的注意。对于中国式的经济增长模式,也是有褒有贬。


  帕洛奇的这一番讲话,对中国的经济增长,是一个警钟。这不禁让人怀疑,“中国速度”是不是有依赖于低社会保障的因素?低社保,带来的是企业利润的增加和支出的减少,带来的是贫富差距的分化与加大。


  比如,国企改革和下岗分流,考验工人是不是有能力谋生;教育和医疗高收费,考验人们是不是能供得起子女上学,生不生得起病;一再高涨的房价,考验人们有多少存款,是不是买得起房子;而股市的改革,则一再考验投资者有多大的心理耐力。


  前段时间,社会流传的段子说:“住房改革就是让你没房子住,让你把身上的血榨干献给银行,医疗改革就是让你躺在手续台上任人宰割,或者有病连医院都不敢进?教育改革就是让全家人为一人的教育买单……”尽管言语有些夸张,但基本符合并提出这样一个事实:改革是否能代表中国最广大人民群众的根本利益?


  假如改革并没有让绝大多数人受益,那么公众就会丧失积极性。也就成了吴敬琏所说的“什么人可能反对改革?一个是既得利益集团,一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟”(吴敬琏引自《从资本家手中拯救资本主义》这本书)。改革剥夺了既得利益集团的既得利益,改革同样也剥夺了贫困群体的利益,使他们复加贫穷。


  媒体最近也都在讨论改革的是非问题,帕洛奇的“不改革”,不是通过“削减负债累累的社会保障体系的成本”追求“5%的可持续经济增长率”,从而避免“加剧不平等”局面的出现,这种做法还是值得我们深思的。(2006年3月15日⊙****)

星期三, 03月 15th, 2006 未分类 没有评论

政策制定的目标不能只是盯着打击投机

监管层制定政策的最终目的是什么?无非应该是为了让“市场先生”来说话。决策层所拟订的一切政策,无非应该是降低市场上的权贵噪音,还“市场先生”一个相对清净的语言环境。在这一过程中,我们常常看到两股力量的缠斗,投资与投机。但是,政策制定的目标不能只是盯着打击投机而来。

  2004年及2005年房价飙涨的时候,不少个人投资行为都被指责为投机行为,因此,有了后来针对房地产投机行为的一系列紧缩政策出台。如果根据已颁布政策的理解,通常个人购买第二套房产就被视为投机行为了。


  而当亚当斯“看不见的手”被政府束缚的时候,上海房地产市场一路走低、无人问津,政策制定者又忙于给市场松绑。上海房地产市场的一热一冷,以及政府在决策制定上的一紧一松,一方面凸显政府政策的尴尬无奈与疲于奔命,也凸显了政府在投资与投机两方面明显缺乏“艺术化”的手腕。


  同样在2004年,深沪股市以1492点开盘,承接2003年底以来的反弹趋势震荡上行,在“国九条”烘托下,4月初创出年内高点1783点,随后在宏观调控政策的冲击下一路走低,并延续到2005年。中国股市走在漫漫熊市途中,毫无疑问是这个市场出问题了。我们对这个出了问题的股票市场,曾经找出了很多“问题”:庄家?虚假信息?投资者?券商?上市公司?基金?保荐机构?监管部门?股权分置?诚信丧失?发行问题?信息披露?交易制度?政策落实?


  除此之外,不可忽略的一个主要原因,管理层加大证券市场规范发展的政策作用下,受宏观调控政策对行业景气和上市公司业绩产生巨大影响的冲击,股市的投资理念和价值体系波动较大,投机理念受到极大压制。


  权证的到来,以及迅猛发展起来的交易量,七只权证产品造就了全球第四大权证市场,源自于国内投资者对投机的渴望。适当调整股市交易方式和交易机制,将T+1交易方式调整为T+0,通过进行短期交易吸引场外资金活跃市场,也在下一步的讨论之中。股价包含了投资价值与投机价值,它反映了股市是投资与投机的综合场所。就好比如一杯啤酒,它的投资价值是杯子中的酒,而投机价值就好比酒上面的泡沫,泡沫是啤酒相伴的一个不可或缺的特征。失去了投机活力的市场,股票的投资价值真实,市场风险很小,但市场的筹资功能、社会资源配置功能不能充分发挥。


  纵观国内行业政策的制定,在政策制定者的眼里,投机从来就不是一个好词。经济上投机叫投机倒把,在我国第一部刑法里,投机倒把是一项破坏社会主义经济秩序的罪行,排在走私罪的后面。然而,仅就技术角度来讲,投资与投机本身并没有什么好坏之分,投资与投机就像孪生兄弟,相辅相成,相伴而生,有投资必有投机。投机不过是投资的一种方式,只不过是一种投机取巧的方式。尤其是投资者在风高浪急的金融市场内,一个投资决定往往是由投机开始,他只希望一买一卖获利,然后由投资结尾。


  之所以要区分投资与投机,是因为中国目前诸多的投资行为,都被不分青红皂白地指责为投机,并成为千夫所指。在国内,几乎任何追求高利润的行为,都可能被指责为投机。可在市场经济的环境下,投机是一种再正常不过的投资行为。投机价值是形成一个有效活跃市场,促进价格定位功能充分实现的因素。现在唯一能做的就是,别忙着整治“投机”,政府政策制定的目标,是提供一个公平的竞争环境和保证一个良好的市场秩序,而不是一味地让“投机”失声。(2006年 ⊙新经济导刊)

星期一, 03月 13th, 2006 未分类 没有评论

“泛珠三角”:广东省一厢情愿的乌托邦?

 “两会”中披露的信息显示,泛珠三角未能被纳入国家“十一五”规划。


  消息人士透露说,去年国家“十一五”规划专家调研小组在征求广东省政府意见时,广东高层向中央力荐,希望将泛珠三角合作纳入国家的“十一五”规划,从全国一盘棋的角度来考虑泛珠的发展,突出广东在中南部的龙头带动作用。但在区域经济协调发展方面,这次“十一五”规划中正式列入中央规划试点的,最后只有京津冀及长三角两大块。


  从广东省提出的这个区域协作组织来看,广东省想主宰这个组织的“野心”非常大,但从目前的运作来看,这很可能成为广东省一厢情愿的乌托邦。


  1、泛珠合作刚提出三年,虽然已召开多次省级领导人协调会,但总体发展思路及方向尚不成熟,今后发展情况仍须作进一步观察。这也是,国家发改委的领导正式向广东省领导通报,不宜将泛珠三角合作纳入“十一五”规划的主要原因。


  2、“泛珠三角”是“9+2”的组织,组织庞大,地域相当于大半个中国(广东、广西、湖南、江西、福建、云南、贵州、四川、海南、香港及澳门),几乎涵盖了南中国的全部,泛珠三角占全国五分之一的土地,三分之一的人口及国民经济生产总值,区内各省的实际情况也千差万异,中央机关没有哪一个部门有能力和权力来做协调工作,除非是国务院副总理级以上的人物牵头来做这个事情。


  3、“泛珠三角”的“9+2”个成员,“泛珠三角”是广东省主导推动的一个概念,但其他成员各怀“鬼胎”,还是关注本省或本地区的规划,都有自己的算盘。这些成员对于“泛珠三角”规划的参与热情,可能会存在问题,这可能使合作成为同床异梦。


  农历新年,我跑了大半个福建,现在全福建都在提“海峡西岸经济区”,“两会”正在召开,有委员还有提福建“对台特区”这个概念。而中部地区方面,原来寄望有相关支持“崛起”的政策,虽然在“十一五”规划中也大失所望,但江西、湖北、湖南正在推动“中部崛起”这个概念,要建中部城市群、几个小时经济圈。广西和云南都把建立与东盟经济合作作为各自经济发展的战略重点。“泛珠三角”可能对贵州、重庆有点吸引力,但又有点远,能有多大合作值得怀疑。在地方本位面前,“泛珠合作”十分脆弱。而由上海、浙江和江苏16个城市组成的长江三角洲,显得十分密切与紧凑。


  4、“泛珠三角”计划对香港有利,得到港人的赞同。不过,泛珠合作涉及九个省和港澳两个特别行政区,更涉及港澳及外交事务,既有经济体因素,又有“一国两制”问题,相当敏感,协作起来也很困难。看看“深港一体化”,再看看横跨珠江口的“珠港澳大桥”的论战就知道了,涉及香港的事情,会难办得多。相比之下,上海的洋山港,一气呵成,听说在海上有三十几公里的桥,颇为壮观。粤港两地过去一年在加强整合上取得的成果,可说少之又少,两地在经济融合上的进展,至今大多仍停留在讨论层面上,反映出双方不仅沟通不足,缺乏协调,在整合的效益上更是各有打算,未能以大局为重,妨碍了整合的进展。


  5、广东省在“泛珠三角”上仍在自弹自唱,这是因为珠三角的经济竞争力已经在下落了,比之长三角没有很大的竞争优势。就是山东省的经济总量,也欲与广东试比高。比之长三角,广东省没有很好的经济腹地,但盲目的拉帮结派,惟自己利从是下下策。广东省要从自己身上找原因。


  6、“泛珠三角”没有实质协作内容,缺乏主导力量,人为组合因素大,市场相关因素弱,对未来市场无大促进。无论是大珠三角方案,以至更进取的泛珠三角方案,都是构思宏大的计划,但在落实上却不容易。何况广东自己的小珠三角都协作不起来,会如何做更大的规划呢?决策层很存疑。在这种情况下,中央怎能拉郎配?


  7、政府出面组织的区域经济体,国内几个鼓励区域发展的战略进展并不顺利,区域发展中存在一些“乱象”,这是中央现在慎谈经济区的主要原因。 “西部大开发”已执行数年,虽有一些大项目作为成就,但更细的发展则是口号多于行动,进展缓慢。“东北振兴”得到中央的高度重视,也投入了不少资源和政策支持,但东北地区的问题是积重难返,起色不大。“中部崛起”在“两会”上虽被认可,但此后一直冷冷清清,要钱没有,要政策也没有。“泛珠三角”的提出,显然不是时候,时机不好。(2006年3月8日⊙****)

星期三, 03月 8th, 2006 未分类 没有评论

爵位制来了,允许一部分人先“道德”起来


    最近,“广东2006十大关注问题”出炉,“公民道德素质建设”和“反腐败”两项位居前两名,“公民道德素质建设”以高达62.0%的选择率成为“一号问题”。广东有专家指出,几乎所有社会热点问题的背后,其实质是“道德问题”。有专家甚至提出,广东可考虑“根据对国家的贡献和长期表现,尝试设立公民爵位制,以激励公民的荣誉感”。

    对于恢复“爵位制”的建议,各界褒贬不一。赞同者认为,建立“爵位制”在促进人的荣誉感方面有正面作用,它是一种道德方面的奖励。反对者认为,“爵位制”是封建社会的产物,打着封建社会的烙印,是隔朝隔代的古董,恢复“爵位制”并不现实。而且也解决不了13亿总人口的“道德问题”,并不是促进社会道德进步的有效手段。

    在我看来,广东的建议可以考虑。“爵位制”的意义并不在于称号本身,它反映的是一个国家、一个社会的荣誉体系问题。环顾世界上的发达国家和地区,没有哪一个国家没有自己的荣誉体系。这些荣誉体系,体现了一个国家和社会的价值观和道德观,对于提升整个社会的道德文化水平,具有重要的象征意义。


    其次,个别地区买官卖官盛行,商人转仕途也不少见。在中国,卖官都是违法的,但如果开始实行爵位制,可以通过卖“爵位”来实现他们的“慕荣”心理。如果花钱买个“爵位”,当个“公、侯、伯、子、男”,对上堪称耀祖光宗,现世更是享尽风光。香港有“太平绅士”,在英国除了“王位”和几个“太尊贵”的爵位不出售外,其它皆有一个“约定俗成”的价格,只要你有钱,都可以卖给你。实行“爵位制”,可以部分抑制“买官卖官”的腐败现象。


    第三,实行“爵位制”可以对自己产生约束力,这是“爵位制”最重要的作用。一个人缺乏荣誉感就难以上进,一个民族缺乏荣誉体系就像缺乏灵魂,“爵位”虽然只是个虚衔,是一种对于道德方面的奖励而已,但“爵位制”与以往的“先进人物”、“劳动模范”一样,会对自己的言行举止有一定的约束作用,乃至自觉主动维护社会道德。靠“爵位制”尽管拯救不了全体公民的道德,提高不了全体国民的道德素质,但要允许有一部分人提高自己的道德水准,让这一部分人先“道德”起来,然后共同“道德”。大家都很在乎自己的荣誉,也许再过几年,我们见面的寒暄已经变成:“张老三,你几级爵位?”


    中国社会在经济发展到一定程度之后,对于道德、文化建设的需求肯定会上升。这在当前的中国社会中,已经显露出明显的迹象。中国过去曾经有过自己的荣誉体系,“先进人物”、“劳动模范”、“杰出青年”、“标兵”……“雷锋精神”也在很长时间内成为荣誉体系中的榜样示范。然而,随着经济建设与改革开放的深入,我们忽略了社会价值与文化体系的建设,公民道德整体滑坡,荣誉体系也变得十分苍白。


    经济迅速增长与文化道德建设滞后的反差,已成为中国当代社会的一个突出问题,从这个意义来看,广东专家的建议,意在拯救公民道德滑坡窘状,不但并不荒唐,也不是异想天开,还值得考虑,认真推敲爵位的评价体系。对于经济上正在崛起的中国来说,建立富有现代感的、符合国际惯例的荣誉体系不仅十分必要,也是社会进步所必须的支撑。(2006年⊙新经济导刊)

星期一, 03月 6th, 2006 未分类 没有评论

透支“实名制”:破坏监管与个人隐私的平衡


  从“储蓄实名制”,“股票交易实名制”,“高校BBS实名制”,到“手机实名制”,腾讯QQ群“实名制”,再到“看病实名制”,甚至酝酿讨论之中的“火车票实名制”、“网游实名制”……掺杂着公众的不安及舆论的质疑声,各项“实名制”终于渐次尘埃落定。


  现在需要“实名”的地方特别多,近来又有媒体报道说,为了遏制炒房,建设部将落实商品房预(销)售合同联机备案和实名制购房制度。建设部称,此举是为严肃查处内部认购、违规促销、囤积房源、哄抬房价等违法违规行为,以及防止某些人将买房当作洗钱手段而规定的购房制度。


  建设部的出发点是好,是为了能够稳定房地产市场,为了能够让更多的老百姓买到“价优”的商品房。但是,建设部不要忘了,如同股票交易实名制、如同手机实名制,以及所有的实名制,也许是股市治理、违法短信治理的一个“捷径”,但是终究逃避不了“上有政策,下有对策”的命运。“实名制”防得了“君子”,却防不了“小人”,建设部用“购房实名制”遏制炒房,是经不住任何推敲的,“购房实名制”也免不了用别人证件照样买N套房,然后从中获利,对于炒房者而言,这并非什么难事。而且,建设部的这项政策,甚至面临打击房地产适度良性投机的尴尬境地。



  在市场监管中,我们已经盲目迷信上了“实名制”。“储蓄实名制”的推行,一个重要原因是为了阻击腐败、防止金融诈骗,完善个人财产申报制度,但由于无法鉴别储户证件真伪,以及大量的假冒身份证、借用身份证,“储蓄实名制”名难副实。我们须知,“实名制”仅仅不过是一个技术手段,它可以治标,却不能治本。


  我们已经在严重透支“实名制”。而“实名制”风风火火实施的背后,则是社会信用的缺失。因信用缺失严重,全国每年因各种失信行为造成的经济损失超过5000亿元。各行各业施行的“实名制”,是在耗费大量财力重建社会信用体系,又在另一方面加大了社会交易的成本。


  “实名”就意味着没有隐私,这是“实名制”的硬伤。人是不能没有隐私的,既称隐私,自然是不可为人所知的,尤其是不能为熟人所知的。无论是BBS的实名也好,还是网游的实名也罢,以及购房投资的实名,当事人存在这样一种动机,即是他们的所作所为,有一种被人尊重的隐私需要,而过份的“实名制”正在透支这种需要,正在扼杀这种需要。“实名制”的推行,应该在行业监管、社会需要和个人隐私之间找到一个平衡点。


  监管当局总是对“实名制”抱有无限的期望,“实名制”似乎成了政务透明、公开、有效管理的代名词。然而,“实名制”并非什么灵丹妙药。春运买不到回家的车票,提高了归乡的人们回家团聚的成本,然而“火车票实名制”难道就能够保证票贩子不能买到多余的车票?我想他们仍会通过熟人关系弄到大量的车票。有关部门能在打击票贩子的制度上加大力度,形成一套行之有效的措施,通过法律手段对票贩子严打严罚,这要比麻烦旅客搞 “实名制”更有效,也更有力。“黄牛党”盛行不止,事关铁道部门政策不严、纵容黄牛横行。社会信用体系未能有效发挥作用,行业监管部门屡屡在“实名制”上做文章,是在透支“实名制”,而不是解决问题的根本。(2006年⊙中国经济周刊)

星期五, 03月 3rd, 2006 未分类 没有评论